咨询热线:136-8683-6125 /135-9016-2502
成功案例
当前位置:首页/成功案例/职务犯罪

团队高级顾问许昔龙律师承办地产公司总监受贿案,二审获轻判

发布时间:2017-01-24

   【一审判决】
  廖某自2005年起任职于北京某著名地产公司的财务总监,2008年离职。2006年11月至12月间,被告人廖某利用其担任该公司财务总监的职务便利,将该公司账上资金优先支付给北京某投资公司副经理许某(另案处理),并收取许某给予的好处费人民币100万元。2009年12月,廖某因许某涉嫌犯罪接受检察机关询问时如实供认上述受贿事实,并主动将上述赃款退交给许某案件的检察侦办机关。2010年9月,廖某接北京市公安局某公安分局经侦电话通知后,到公安机关接受调查,并于同日被刑事拘留。一审法院认定廖某犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑九年,没收价值人民币五万元的个人财产。
  【办案经过】
  一审宣判后,廖某以量刑过重为由提起上诉,亲属慕名委托马成律师团高级顾问、大成律师事务所高级合伙人许昔龙律师作为其二审辩护人。许昔龙律师接受委托后,立即调阅案件材料进行分析,会见廖某。
  经过阅卷和会见,许昔龙律师发现,本案的基本案情比较简单,关于廖某存在自首、退赃等辩护意见在一审中均已提出,也得到了原审判决的认定。但是,凭借多年办理商业贿赂案件的丰富经验,许昔龙律师发现原审判决在量刑上却没有给予廖某相应的实惠待遇。
  根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》的规定,对于自首情节,综合考虑被告人的表现,可以减少基准刑的40%以下,犯罪较轻的,甚至可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。对于退赃、退赔情节,综合考虑犯罪性质,退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度,退赃、退赔的数额及主动程度等情况,可以减少基准刑的30%以下。对具有多种量刑情节的,应采用同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例,对基准刑进行调节后再依据罪责刑相适应的原则确定宣告刑。如果严格遵守上述规定,本案自首情节和退赃情节最高可减少70%以上的基准刑。尽管法官对于被告人的表现、基准刑的确定、量刑情节的调节比例均有一定的自由裁量权,但量刑九年仍然明显畸重。
  介入案件后,许昔龙律师一方面尝试和法官沟通,希望本案能够开庭审理,另一方面将上述意见形成严谨详实的辩护意见提交给法官,积极查找“上海力拓案”等相关具有借鉴意义的著名案例提交法庭,对量刑畸高的情况予以佐证。同时,许昔龙律师还与廖某亲属沟通,让他们代为缴纳人民币5万元。
  最终,北京市第一中级人民法院尽管没有对本案开庭审理,但采纳了许昔龙律师的辩护,将廖某的刑期降至七年。
  【案例评析】
  许昔龙律师是大成律师事务所高级合伙人,大成刑辩学院职务犯罪研究中心主任,马成律师团高级顾问,具有丰富的办案经验。本案二审的成功改判,是许昔龙律师有效辩护的成果。在本案辩护过程中,许昔龙律师至少在三个方面的突出表现值得我们学习!
  一、善于发现关键辩点
  本案基本案情较为简单,但内行都知道,越是简单的案件,辩点就越难寻找。尤其是二审案件,一审法院形式上亦已采纳了相应的辩护意见。此种情况下,在接触案件后,立即能够发现被告人未获得实质的量刑实惠,完全得益于许昔龙律师对相应法律规定的熟练掌握和丰富的办案经验。
  二、积极争取一切可能
  1、争取二审开庭审理
  相关司法解释规定,二审应当开庭审理的情况有:(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议,可能影响定罪量刑的上诉案件;(二)被告人被判处死刑的上诉案件;(三)人民检察院抗诉的案件;(四)其他应当开庭审理的案件。本案中,一审中显然不存在上述前三项的情况,但作为有多年刑辩经验的许昔龙律师知道,在二审改判率相当之低的司法现状中,若能二审开庭,则意味着辩护律师能有更充分的机会去说服法官,也能够提升改判可能性。因此,尽管不存在二审开庭审理的前三项法定事由,但许昔龙律师为了穷尽一切可能维护当事人的利益,仍多次与法官沟通争取二审开庭!
  2、争取良好的认罪态度
  本案中一审判决判令没收廖某个人财产5万元。众所周知,由于廖某提起了上诉,一审判决尚未生效,按理而言,其暂无需缴纳相应钱款。但许昔龙律师和廖某亲属沟通,给他们充分解释,该案是进行罪轻辩护,降低量刑,在定罪不可能改变的情况下,认罪悔罪的态度对于量刑非常关键。因此,尽管一审判决尚未生效,但为了体现廖某积极主动悔过的良好认罪态度,可先行缴纳一审判决中无异议的财产刑罚金5万元。廖某亲属听取了许昔龙律师的意见。事实证明,许昔龙律师的意见是非常专业有效的,二审判决中,将其亲属代为缴纳一审判决的5万元罚金作为再酌予从轻处罚的理由之一。
  三、灵活运用指导案例
  本案能够予以改判,许昔龙律师提供的“上海力拓案”案例起了关键作用,该案亦为非国家工作人员受贿罪案例,但在该案例中,该案被告人非法收受的钱款均为数百万元人民币以上,但其中一名被告人量刑仅为七年有期徒刑。尽管我国非判例法国家,但同案同判的司法理念普遍为司法实践所接收,也是判断司法公平公正的重要准则之一。找到这种有社会影响的案件予以论证本案量刑畸重,会给予二审法官在量刑上予以指引,也最终促成了本案的改判。
  细微之处见功夫,在这看似简单的原因背后,凝结着是许昔龙律师的智慧、经验与汗水。正是凭借丰富的刑辩经验和全力以赴维护当事人利益的精神,许昔龙律师和马成律师团队才铸造了这一个个经典的案例!
(本文系团队原创,转载请注明来源出处)


马成律师团刑事辩护网联系方式

座机:0755-26224036

手机:13686836125/13590162502

地址:深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层

关键词:深圳刑事律师;深圳刑辩律师;深圳刑事辩护律师